Olisikohan paras kampanja tämä: hyvää politiikkaa neljä vuotta

Nyt puolueet uudessa eduskunnassa pääsevät aloittamaan tavallaan puhtaalta pöydältä, ainakin ne puolueet, jotka eivät ole ehtineet vielä pöytää sekoittaa. Tämä ihanteellinen tilanne niiden kannattaa hyödyntää jo oman etunsakin takia. Kampanjointi sitten taas neljän vuoden päästä on helppoa, kun on ollut runsaasti aikaa saada perille viesti että puoluetta kannattaa äänestää tai että oikeastaan ei voi olla äänestämättä, niin hyvä se on.

Äänestäneenä ja tulosta jännittäneenä, vaikka olisi ollut muutakin tarpeellista tekemistä, tulee mieleen, että yksinkertainen ja pitkävaikutteinen kannatuksen hankkimiskeino puolueelle kuin puolueelle on tehdä hyvää politiikkaa. Siihenhän puolueet ilmeisesti on tarkoitettu, sillä pelkästään itseään varten ne ovat liian kalliita organisaatioita. Siis kun puolue alkaa nyt heti tehdä hyvää politiikka ja tekee sitä joka käänteessä, niin sillä se kansalaisten suosio pitäisi saavuttaa.

Lue myös blogin muita kirjoituksia, lue vaikka koko blogi!

Pitkähkön linjan ihmisenä (vitsi) kuittaan, että selvä

Jaaha, Iltalehdestä saamme mahdollisesti lukea seuraaviin vaaleihin asti isoin otsikoin pitkän linjan ruotsalaisten asiantuntijoiden "tylyjä kuitteja” (tässä), että Perussuomalaisia ei pidä ottaa hallitukseen koska siellä PS:ssä ajateltu asioista väärin aina. Nämä ruotsalaiset ja muut ulkopuoliset ”asianosaiset” haluaisivat ilmeisesti itse asiassa, että Suomessa käytäisiin uudet vaalit kunnes tulos on miellyttävä. Mutta kun eivät tohdi ehdottaa sitä, ehdottavat paremman puutteessa, että PS oppositioon.

Vielä kerran yhteenvetona olennainen sanomani: Ehkäpä Iltalehti uutisoi seuraavan vaalikauden erinäisiä juttuja siitä, että ruotsalaiset ja muut ”asianosaiset” kehottavat esimerkiksi jättämään Perussuomalaiset oppositioon.

Iltalehden pääkirjoitus vauhdittakoon Perussuomalaisia

Tuli vastaan Iltalehden perjantainen pääkirjoitus otsikolla ”Keskusta, SDP ja Kokoomus hallitukseen”. Siinä lopuksi esitetään:

Jos neljä suurta ei sovi samaan hallitukseen, parasta olisi koota sinne Keskustan rinnalle SDP ja Kokoomus. Jos puheenjohtajat Antti Rinne ja Alexander Stubb eivät mahdu samaan hallitukseen, vaihdetaan miestä tai molemmat.

Minä (bloggaaja) puolestani esitän pääkirjoituksen johdosta mietittäväksi seuraavaa kokeilua tulevaisuudessa, mutta vastuuta en ota minkäänlaista: Nykyiseen vaalimenettelyyn ja vaaleja seuraavaan hallitusneuvotteluun verrattuna olisi halpaa ja nopeaa, kun annettaisiin ainakin kokeilumielessä hallituksen muodostaminen esimerkiksi Iltalehdelle.

Käykää nyt kaikki Perussuomalaisten kannattajat äänestämässä todellakin!

Lue myös blogin muita kirjoituksia, lue vaikka koko blogi!

Nämä ei, nämä ei, nämä ei, nämä ei, nämä ok

Vaikka esimerkiksi viimekertainen kenkäkauppakokemukseni oli loistava, epäilemättä kenkien etsiminen, kokeileminen ja valinta voivat olla myös hankalia. Ainakin jutun mukaan on käynyt joskus niin, että suuren määrän kenkiä kokeiltuaan asiakas lopulta löytää sopivat, jotka osoittautuvat omiksi kengiksi. Väsähtäneet ja kuluneet, mutta niihin on houkutus palata, jos uusien etsiminen käy hermoille.

Kenkäjuttu tuli mieleen, kun nyt saa lukea vilkastuvaan tahtiin erilaisia hallitusehdotelmia (onko meillä vaalit?). Nimittäin tätä menoa seuraavaksi ilmeisesti ehdotetaan aivan uutena ideana kuuden puolueen hallitusta, jossa ovat mukana luonnollisesti myös Kokoomus ja Sdp. Ajatuksena olisi, että tällaisella laajalla kokoonpanolla saavutettaisiin parempi tasapaino ja harmonia. Minusta kuitenkin täydellinen tasapaino ja harmonia edellyttävät kaikkien puolueiden hallitusta, jotta kuuden puolueen yhteistyössä mahdollisesti kuuluva hetkellinen lievä särö tasaantuisi lisä-äänien ansiosta. Tosin en ole ääniasiantuntija.

Lue myös blogin muita kirjoituksia, lue vaikka koko blogi!

Haluan nähdä, miten puolue vaikuttaa hallituksessa

Ylivoimaisesti kiinnostavin puolue neljästä suurimmasta on mielestäni Perussuomalaiset, niin se vain on. Toivottavasti vaaleissa kannatus on niin suuri, että puolueella on edellytykset erittäin hyvään asemaan päätöksenteossa. Haluan nähdä, miten Perussuomalaiset vaikuttaa hallituksessa. Oletan sen kiinnostavan myös aika montaa muuta, vai kuinka?

Lue myös blogin muita kirjoituksia, lue vaikka koko blogi!

Onko ne käyty vai eikö ole?

Näyttää olevan käytännössä kolme karkeaa vaihtoehtoa sen suhteen, minkä tiedon varassa hallituspohjaa kaavaillaan ja milloin kaavaillaan. Miten siis on, vaikuttavatko kyseiseen kaavailuun ensisijaisesti 1)gallupit vai 2)me virallisesti virallisiin äänestyskoppeihin kynällä kirjoittamisen ylläpitoharjoitukseen vetäytyvät vai kenties 3)galluppien synnyttämän alustavan hallituskaavailun mahdollisesti muokkaama äänestyskäyttäytyminen lisättynä punamullalla tai jollakin minulle tuntemattomalla tekijällä? Väärinkäsitysten välttämiseksi huomautan kuitenkin, että pidän gallupeista ja niitä pitäisi olla paljon enemmän. Nytkin haluaisin tarkan tiedon siitä, missä ehkä mennään melkein juuri nyt eikä keskimäärin pari viikkoa sitten kun viimeisimmät mokat olivat vasta tilauksessa.

Olenko nähnyt unta, vai mistä olisin voinut kuulla päässäni jatkuvasti soivan kehotusmuotoisen kertosäkeen: käydään nyt ensin nämä... Bändistä en sano mitään.

Äänestämällä jännitystä elämään ehkä

Parhaimmillaan on erittäin kiinnostavaa seurata vaalien tuloksen selviämistä, jos vaalit ovat kiinnostaneet itseä siinä määrin että on ollut halua etsiä oma ehdokas ja miettiä asiaan liittyviä seikkoja ja on vielä äänestänytkin. Oma kisajännitys siis saattaa nousta, joten äänestämistä kannattaa miettiä myös siinä mielessä, ”urheilullisesti”.

Ihminen ei kuitenkaan ole hyvä, huono tai vastaavaa todellakaan sen mukaan (minun mielestäni), äänestääkö vai ei. Jos kuitenkin haluaa jännitystä, äänestämällä sitä voi saada lisää, jos asia muuten kiinnostaa.