Oikeudenmukaisuus, mitähän Kokoomus tuumaa käsitteestä ja merkityksestä?

Verkkouutisissa on juttu, jonka otsikko alkaa:

Jan Vapaavuori sanoo ongelmia vähäteltävän.

Jutusta käy ilmi ensinnäkin tuo vähättely, siis Vapaavuoren näkemys että vähätellään, ja toiseksi siitä käy ilmi tähän vähättelyyn liittyen Vapaavuoren näkemys, että esitetyt toimet ovat riittämättömiä taloustilanteen korjaamiseksi. Noin varmaankin on. Sen sijaan juttu herätti kysymyksen josta en oikein tiedä kuuluisiko se johonkin filosofian osa-alueeseen ja myös siihen mitä jollakin tarkoitetaan, vai onko kyse todella käytännöllisemmästä asiasta. Nimittäin jutun mukaan Vapaavuori sanoo:

Jos ylikorostetaan verotukseen liittyviä tulonjako- ja oikeudenmukaisuuskysymyksiä, niin menetetään talouden dynamiikan puolella ja tehdään karhunpalvelus talouskasvulle.

Heräsi kysymys, voidaanko oikeudenmukaisuuskysymyksiä ylikorostaa. Onko se teoriassa mahdollista? On mahdollista ajatella, että tulonjakokysymyksiä ylikorostetaan. Tulonjako on siis sellainen seikka, josta ainakin voin kuvitella että tasaisen tulonjaon tavoittelussa voitaisiin mennä liian pitkälle. Täysin eri asia on, mennäänkö nyt tai onko menty tai mennäänkö joskus. Lisäksi, jos sanotaan, että ”mennään liian pitkälle”, niin mistä näkökulmasta ja keiden kannalta? Siis loputon suo, joten ei välitetä siitä. Sen sijaan mielestäni se, onko jokin oikeudenmukaista, on vastaavaa kuin, että onko jokin oikein. Ja ainahan pitää tehdä niin, kuin on oikein, tietysti, itsestään selvästi, koska oikein on oikein ja vaihtoehto on että väärin. Niinpä itsestään selvästi pitää toimia aina myös oikeudenmukaisesti, kunhan ensiksi on käsitys siitä mikä on oikeudenmukaista kussakin tilanteessa. Nämä käsitykset sitten nimenomaan eroavat esimerkiksi eduskunnassa, sillä kysehän on puolueista joilla on olevinaan erilaiset aatteet.

Vai ovatko puolueet nykyään puolueita aatteellisessa mielessä, jospa ne ovatkin nykyään etujärjestön kaltaisia. Jos ne ovat kuin etujärjestöjä, oikeudenmukaisuuskysymyksistä tinkiminen jonkin päämäärän saavuttamiseksi on ymmärrettävää.

Erilaisissa julkaisuissa oikeudenmukaisuutta määritellään niin sekavasti, että välillä ne itsekin toteavat lopussa tai jo alussa suunnilleen että kyseiset määritelmät saattavat olla kuitenkin ristiriidassa oikeudenmukaisuuden kanssa. Näin minäkin ajattelen, että oikeudenmukaisuus tarkoittaa oikeudenmukaisuutta, mitä se sitten kenenkin mielestä käytännössä onkaan.

Tärkeä kysymys on seuraava: Onko esimerkiksi Kokoomuksen näkemyksen mukaan mahdollista, että talouskasvua edistävät veropäätökset ja toimenpiteet ovat oikeita vaikka eivät olisi oikeudenmukaisia, kun kerran Vapaavuori mainitsee tuon oikeudenmukaisuuskysymysten mahdollisen ylikorostamisen? Sitten on vielä eri juttu, mitä oikeudenmukaisuuteen käytännössä esimerkiksi Kokoomuksen tapauksessa kuuluu?

Lue myös blogin muita kirjoituksia, lue vaikka koko blogi!

Lippu-uudistus – kauankohan nykyiset vähintään?

Jyväskylänkin seudun joukkoliikenteessä on ollut käynnissä lippu-uudistus. Uudistuksen voimaantulo on siirtynyt matkan varrella. Sen myötä tilanne on ollut jo jonkin aikaa sellainen, että en ole havainnut tietoa siitä miten pitkään varmuudella voi käyttää nykyisiä esimerkiksi 40 matkan kortteja. Tästä on seurannut se, että varsinkin hiukan hitaammin kyseistä korttia käyttävä on joutunut miettimään ja laskeskelemaan, voiko enää tappioita kärsimättä ostaa uudet 40 matkaa, kun ei myöskään tiedä selkeästi sitä miten toimitaan jos jää jäljelle nykyisen järjestelmän matkoja niiden käytön takarajan jälkeen.

Jälleen tänään keskustelin asiasta lähipiirissäni. En tiedä, miten yleensä paikalliset joukkoliikenteen käyttäjät ovat tämän kokeneet vai ovatko kokeneet mitenkään, en ole jutskaillut asiasta laajemmin kuin tosiaan ihan lähipiirissäni.

Siis on ainakin joku, joka kaipaa tietoa siitä mihin saakka nyt tämänhetkisen tilanteen perusteella voi varmuudella käyttää esimerkiksi nykyisen järjestelmän 40 matkan korttia. Sitten on vielä eri asia se, mitä tehdään mahdollisesti jäljelle jääville matkoille, mutta jätetään nyt vaikka se asia vielä laskuista pois, kunhan tietäisi mikä on nykyisen lipputuotteen vähimmäistakaraja nykytilanteen valossa.

Lue myös blogin muita kirjoituksia, lue vaikka koko blogi!

Keskusta piristi maanantain uutistarjontaa

Keskusta hallitsi julkisuutta myös tänään niin hyvin, että muissa puolueissa varmasti aktivoituu kilpailuvietti. Arvaankin, että kilpaileva puolue X ehdottaa viimeistään huomenna jopa hallitusneuvottelukysymykseksi että elintarvikkeiden arvonlisävero nostettaisiin 25 prosenttiin. Yritin laittaa tuohon niin suuren luvun nykyiseen verrattuna, että luulisi riittävän.

Keskioluen saatavuudella ja elintarvikkeiden arvonlisäverolla ei ehkä ole erityistä yhtäläisyyttä tai yhteyttä, ellei sellaista väkisin haluta keksiä, mutta tulipahan mieleen näin puoluepoliittisen julkisuuskilpailun kannalta. Vaikka keskustan keskiolutnäkemyksen julkistus oli vaikuttava, ei se minua ihmeemmin hetkauta. Lähinnä kai kiinnostaa, mitä se vaikuttaisi erilaisiin päivittäistavarakaupan yksiköihin.

Tausta: Juon kahvia, välillä teetä, vettä jos muistan ja joskus harvoin limua, joten so what.

Lue myös blogin muita kirjoituksia, lue vaikka koko blogi!

Perussuomalaiset ja Kokoomus

Mikä voisi yhdistää Perussuomalaisia ja Kokoomusta, kun kuulemma kumpikin puolue on menettänyt tai ehkä joutunut palauttamaan kannattajia sekä Keskustalle että Sdp:lle? Yritin miettiä, mutta en keksinyt yhteistä työntävää tekijää, joka sopisi juuri tähän.

Mutta ”matsi” on Kokoomuksen puheenjohtajan mukaan vasta alkamassa. Niinpä myös minä ottelun seuraajana uskon, että jännittävää tulee jopa katsomossa. Kannatuskyselyiden ja niistä tehtyjen tulkintojen mukaan neljä suurinta puoluetta ovat kokeneet viime aikoina jokainen käänteen suuntaan tai toiseen, joku kaksikin käännettä. Tosin Keskustalla on ollut yhtä nousua jo pitkään. Nyt viimeisin havaitsemani tulkinta oli, että Keskustan nousu olisi päättynyt ja Kokoomus olisi jo nyt lähtenyt takaisin nousuun. Odotan kuitenkin kunnon yllätystä. Yllättäjä voisi olla vaikka Perussuomalaiset. Arvaan mutta en välttämättä oikein, että eduskuntavaaleissa (2015) Keskusta saa 22 prosenttia äänistä, Kokoomus ja Perussuomalaiset kumpikin 18 prosenttia ja Sdp jää neljänneksi.

Lue myös blogin muita kirjoituksia, lue vaikka koko blogi!

Laiton lakko tai vastaava, käännetään se hyödyksi

Ajatellaan positiivisesti. Kun ammatin X piirissä on vaikkapa laiton lakko, minulle saattaa tulla mieleen, voisiko X:n korvata jopa kokonaan esimerkiksi tekniikan avulla tai muuttamalla toimintatapoja. Tällaista on kiinnostava miettiä, vaikka asia ei itseä niin koskettaisikaan, ainakaan kovin usein. Onhan vain mukava pohtia, miten jonkin toiminnan voisi järjestää toisin.

Luulisin, että yleensäkin kitkat työmarkkinoilla panisivat vauhtia uudistuksiin jotka vähentävät kitkaa, mikä taas olisi ihan piristävää ja mielenkiintoista. Kaikki alat muuttuvat, palvelut, niin julkiset kuin yksityiset, logistiikka ja teollisuus. Tosin ainahan on ammatteja, joita yleisesti pidetään korvaamattomina, mutta tekniikan kehittyminen ja uudet ajattelumallit muuttavat luullakseni kaikkia ammatteja voimakkaasti. Tarkoitan myös sentyyppisiä tieto- ja asiakaskontaktialoja kuin esimerkiksi opetus, konsulttiala ja sosiaalityö.

Vaikka bloggaukseni lähtikin laittomista lakoista, nimenomaan mainittuihin esimerkkialoihin laittomat lakot ja vastaavat eivät taida juurikaan liittyä. Nämä olivat vain esimerkkejä siitä, että kaikki alat muuttuvat. Esimerkiksi opetusta voi saada monella tavalla ja oppia voi monella tavalla.

Automatisointi tai toimintatapojen muutos esimerkiksi palvelutoiminnoissa ei saa kuitenkaan aiheuttaa palvelun käyttäjälle ongelmatilanteita, vaan toimintojen pitää olla varmoja ja helppoja, siis pitäisi.

Lue myös blogin muita kirjoituksia, lue vaikka koko blogi!

Juna, bussi vai jalan?

Olin kirjoittamassa hakukoneen hakuriville ”turku jyväskylä etäisyys” siltä varalta, että joskus tulisi ajankohtaiseksi kävellä tuo matka. Kuinkas sattuikaan, jo turku-sanan kohdalla hakukone tarjosi ”turku bussit”. Hyvin tarjottu, vaikka kyseisellä välillä, siis päästä päähän, käyttäisinkin mieluiten junaa, ja toisinpäin myös.

Lue myös blogin muita kirjoituksia, lue vaikka koko blogi!