lauantai 2. tammikuuta 2016

Tampere lähin, Turku toiseksi, miten olisi Helsinki?

Erilaisten paikkakuntien ja seutujen tulevaisuus on kiinnostava kysymys. Pääkaupunkiseutuhan kasvaa edelleen voimakkaasti ennusteiden mukaan, siis ainakin joidenkin ennusteiden. En nimittäin ole varma, mitkä ennusteet perustuvat menneisyyteen ja mitkä johonkin hiukan kiinnostavampaan näkemykseen asioista. Myös esimerkiksi Tampere ja Turku kasvavat näiden joidenkin ennusteiden mukaan, mutta kuuluuhan väestöään kasvattaviin kuntiin ilmeisesti myös paljon pienehköjä kuntia. Jonkin ennusteen mukaanhan näitä kasvavia olisi kolmasosa kunnista. Kun en muista tarkemmin ennusteiden yksityiskohtia, oletan vain, että kasvajiin kuuluu esimerkiksi joitakin suurimpien kaupunkien naapurikuntia.

Toisaalta kiinnostavimmalta tuntuisi sellainen tulevaisuus, että pienistä kunnista löytyisikin niitä jotka yllättäisivät ja kääntäisivät kehitystä omalta osaltaan vastakkaiseen suuntaan. Tässä suhteessa itselleni läheisin kunta on Urjala.

Urjalahan on Pirkanmaata ja suhteellisen lähellä Tamperetta, mutta ei myöskään kaukana Turusta tai Helsingistä. Tampereen vetovoimaa kannattaa tietysti hyödyntää niin paljon kuin suinkin mahdollista esimerkiksi matkailussa ja sitä kautta muutenkin kiinnostuksen lisäämisessä Urjalaa kohtaan. Tämä on luontevaa jo hyvien liikenneyhteyksienkin johdosta. Lisäksi kuitenkin erittäin kiinnostava suunta olisi pääkaupunkiseutu, koska sehän on ylivoimaisesti suurin kasvaja, ehkä.

Tarkoitan pääkaupunkiseudun huomioon ottamista erityisesti matkailussa, liikenneyhteyksissä ja paikkakunnan tunnetuksi tekemisessä. Sopivalta yhteistyöpaikkakunnalta tuntuisi Humppila. Paikkakunnat voisivat toivottavasti jotenkin hyödyntää esimerkiksi Helsingin matkailuvirtoja ja muita pääkaupunkiseudun yhteyksiä.

Edellä oleva saattaa perustua toiveajatteluni ja asiantuntemattomuuteni sekoitukseen, mutta ajatus on hyvä.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti