Isot vanhat asunnot eivät kuulemma mene kaupaksi. Sen sijaan pienillä asunnoilla on kova kysyntä, varsinkin hyvillä. Miksi sitten on rakennettu isoja vanhoja eikä hyviä pieniä? Senkö takia, etteivät ihmiset vain löytäisi itselleen parhaiten soveltuvia asuntoja? Haluavatko esimerkiksi kunnat mieluummin hiukan tyytymättömiä asukkaita turhan isoihin asuntoihin kuin tyytyväisiä pienten asuntojen asukkaita?
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
perjantai 29. elokuuta 2014
keskiviikko 27. elokuuta 2014
E-lasku ja mahdollinen väärä oletukseni
Tähän asti olen ymmärtänyt e-laskun systeemin toimivan poikkeuksetta niin, että tekemäni e-laskutilaus koskee vain seuraavia laskutuskertoja. Jossakin kohtaa tästä olen nähnyt oikein maininnan, kun olen ollut siirtymässä e-laskuun joidenkin laskuttajien osalta. Vaikka minulla siis odottaa paperinen tai muuten perinteinen lasku maksamistani eli en ole sitä vielä maksanut, e-lasku ei koskisi vielä kyseistä laskutuskertaa vaan vasta tulevia. Näin olen ymmärtänyt selvästi, ja näillä on menty. Mutta ehkä minun kohdalleni on vain sattunut sellaisia laskuttajia, jotka ovat valinneet tällaisen toimintatavan e-laskujen suhteen. Eli ehkä myös toisenlainen käytäntö on yhtä mahdollinen, mutta minä olen mennyt tekemään virheellisiä päätelmiä.
Tänään sanoin jo melkein ”huh huh”. Mutta korostan vielä, että olen saattanut ymmärtää asiat väärin vähän niin kuin omasta syystäni. Joka tapauksessa, olin pannut verkkopankissa odottamaan erään vuotuisen maksun josta on tähän asti tullut paperinen maksupyyntö hyvissä ajoin. Laitoin tuon maksun kuuliaisesti jo odottamaan tulevaa eräpäivää/eräpäiviä. Olin vähällä muuten maksaa osan jo saman tien siltä istumalta, mutta laitoin kuitenkin sen odottamaan eräpäiväänsä koska nykyään se on kätevää ja vaivatonta niin tehdä. Tilasin samalla myös e-laskun, kun se siinä oli niin hyvin tarjolla ja kun olin juuri lukenut että myös kyseinen taho on siirtynyt e-laskuun tuon tietyn suoritustyypin osalta. Mukavaahan se on, ja ilahduin asiasta ja tartuin tietysti heti tilaisuuteen. Oletin, mahdollisesti täysin virheellisesti mutta hyvin ymmärrettävästi, että e-lasku koskisi vasta ensi vuoden suorituksia eikä sitä/niitä joista on jo paperilla ilmoitus minulle lähetetty.
Yllättäen saapui e-lasku, joka koski jo tätä vireillä olevaa suoritusta. Nyt piti toimia niin, ettei lähde moninkertaisia suorituksia. Poistin tietysti itse odottamaan laittamani maksut kyseiselle taholle, ja nyt siellä on tilalla se heidän e-laskunsa. Nyt oletan, että vastaavanlainen e-lasku tulee aukottomasti myös seuraavista maksuista tämän tahon osalta.
Maailmankuvani siis vain laajeni, e suinkaan vaihtunut jostakin johonkin. Edelleen pidän mahdollisena, ainakin jos niin ilmoitetaan, että myös alussa kuvaamani käytäntö on käytössä, riippuen laskuttavasta tahosta. Eli sekä että ehkä riippuen jostakin. Pitää vain olla tarkempana tulevaisuudessa.
Aikaisemmin muuten toivoin ja olisin halunnut, että tilaamani e-lasku koskisi jo avoinna olevaa laskua. Sehän olisi helpottanut jo heti avoimen laskun maksamista, kun ei olisi tarvinnut enää näppäillä numeroita ja muita täsmällisiä merkintöjä paperilta. Näin ollen nyt yllätyksenä ilmestynyt käytäntö onkin juuri se, mitä olisin heti alusta asti toivonut. Mutta kun näin ei ole käynyt tähän mennessä, niin sitten hämmästyin.
Olihan tämä juttu nyt tarpeeksi moninäkökulmainen ja tasapuolinen ja siksi tylsä, olihan?
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
Tänään sanoin jo melkein ”huh huh”. Mutta korostan vielä, että olen saattanut ymmärtää asiat väärin vähän niin kuin omasta syystäni. Joka tapauksessa, olin pannut verkkopankissa odottamaan erään vuotuisen maksun josta on tähän asti tullut paperinen maksupyyntö hyvissä ajoin. Laitoin tuon maksun kuuliaisesti jo odottamaan tulevaa eräpäivää/eräpäiviä. Olin vähällä muuten maksaa osan jo saman tien siltä istumalta, mutta laitoin kuitenkin sen odottamaan eräpäiväänsä koska nykyään se on kätevää ja vaivatonta niin tehdä. Tilasin samalla myös e-laskun, kun se siinä oli niin hyvin tarjolla ja kun olin juuri lukenut että myös kyseinen taho on siirtynyt e-laskuun tuon tietyn suoritustyypin osalta. Mukavaahan se on, ja ilahduin asiasta ja tartuin tietysti heti tilaisuuteen. Oletin, mahdollisesti täysin virheellisesti mutta hyvin ymmärrettävästi, että e-lasku koskisi vasta ensi vuoden suorituksia eikä sitä/niitä joista on jo paperilla ilmoitus minulle lähetetty.
Yllättäen saapui e-lasku, joka koski jo tätä vireillä olevaa suoritusta. Nyt piti toimia niin, ettei lähde moninkertaisia suorituksia. Poistin tietysti itse odottamaan laittamani maksut kyseiselle taholle, ja nyt siellä on tilalla se heidän e-laskunsa. Nyt oletan, että vastaavanlainen e-lasku tulee aukottomasti myös seuraavista maksuista tämän tahon osalta.
Maailmankuvani siis vain laajeni, e suinkaan vaihtunut jostakin johonkin. Edelleen pidän mahdollisena, ainakin jos niin ilmoitetaan, että myös alussa kuvaamani käytäntö on käytössä, riippuen laskuttavasta tahosta. Eli sekä että ehkä riippuen jostakin. Pitää vain olla tarkempana tulevaisuudessa.
Aikaisemmin muuten toivoin ja olisin halunnut, että tilaamani e-lasku koskisi jo avoinna olevaa laskua. Sehän olisi helpottanut jo heti avoimen laskun maksamista, kun ei olisi tarvinnut enää näppäillä numeroita ja muita täsmällisiä merkintöjä paperilta. Näin ollen nyt yllätyksenä ilmestynyt käytäntö onkin juuri se, mitä olisin heti alusta asti toivonut. Mutta kun näin ei ole käynyt tähän mennessä, niin sitten hämmästyin.
Olihan tämä juttu nyt tarpeeksi moninäkökulmainen ja tasapuolinen ja siksi tylsä, olihan?
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
tiistai 26. elokuuta 2014
Verkkouutiset edelleen paras
Nyt joissakin puolueissa on kuulemma ilkuttu sillä (Uusi Suomi), että ministeri Laura Rädyn (kok.) puheet ovat saaneet julkisuutta nimenomaan kokoomuksen oman julkaisun, Verkkouutisten, ansiosta. Mutta mielestäni tässä on kysymys juuri siitä erosta, joka on Verkkouutisten ja muiden puolueiden verkkolehtien välillä. Olen jo aiemmin nimittäin esittänyt mielipiteenäni, että kokoomuksen Verkkouutiset on journalistisesti paras näistä puolueiden verkkolehdistä. Se on avarampi, monipuolisempi ja virkeämpi kuin muut.
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
lauantai 23. elokuuta 2014
Ei, vaan se on politiikan kauppakeskus
Tavaratalo on laajan tuotevalikoiman myymiseen erikoistunut kauppaliike. Kauppakeskus puolestaan on useista erityyppisistä kauppa- ja palveluliikkeistä koostuva liiketoiminnan keskittymä. (Wikipedia: tavaratalo, kauppakeskus)
Luin blogikirjoituksen Politiikan tavaratalo, joka oli, tai siis on, ajatuksia herättävä, harvinaisen mielenkiintoinen ja rohkea. Kannattaa lukea. Tosin nuo piirteet ovat omia kokemuksiani lukemastani, eivät välttämättä kirjoittajan itsensä. Kirjoittajan omat kommentithan blogin jälkikeskustelussa vaikuttivat sentyyppisiltä, että kunhan kirjoittelin ja että itsehän kukin ja niin edelleen. Juu, juu, kyllähän me kaikki tiedämme, että itsehän me päätämme, miten äänestämme. Ja lisäksi tiedän, että oman äänestyspäätökseni suuntautumiseen vaikuttaa olennaisesti se mitä puolueiden edustajat sanovat ja kirjoittavat, halusivat he sitä tai eivät, kuten kuluneesti sanotaan.
Edellä oleva on löpinää, nyt poikkean itse asiaan, nimittäin siihen, muodostavatko puolueet ikään kuin politiikan tavaratalon vai politiikan kauppakeskuksen. Tällaisetkin seikat ovat tärkeitä mietittäviä, ai eivät ole vai. Lue kuitenkin tuo mainitsemani blogikirjoitus Politiikan tavaratalo vielä kerran ja lue sen jälkeen tuolta alusta tavaratalon ja kauppakeskuksen määritelmät. Ja sano sitten, kumpaa puolueiden muodostama kasauma vastaa, jos se jotakin vastaa.
Kun lukee Politiikan tavaratalo -blogikirjoituksen, huomaa miten kauniin selkeästi siinä kuvataan kauppakeskusta. Vieläpä äärimmilleen vietynä sellaista erikoislaatuista kauppakeskusta, jossa yksittäiset palvelu- ja kauppaliikkeet (vertauskuvallisesti) ovat erikoistuneet hyvinkin tarkasti. Mielenkiintoisinta Politiikan tavaratalo -blogikirjoituksessa on, että sen mukaan yksittäiset palvelu- ja kauppaliikkeet (vertauskuvallisesti) eli puolueet sopisivat kukin juuri tietyntyyppiselle asiakaskunnalle, äänestäjäkunnalle, perussuomalaisista alkaen (tarkoittaa puolueen nimeä tässä). Tulee selvästi mieleen esimerkiksi ravintola, kahvila tai muotiliike, joka nimenomaan haluaa että sinne haketuvat juuri tietynlaiset asiakkaat. Muotiliikkeet, ravintolat tai kahvilat usein itse julistavat, että niiden asiakaskunta on juuri tietynlaista ja että ne jopa haluavat sen olevan tietynlaista. Ja minulle taas tämä antaa viestin, että jaaha, okei. Viimeksi pari päivää sitten luin eräästä tällaisesta ”ravitsemusalan” paikallisesta liikkeestä.
Suomen puolueiden kokonaisuus siis ei ole kuin tavaratalo, sillä tavaratalohan on yksi suuri kauppaliike. Mutta yksi kaikille jotakin -tyyppinen hyvin suuri puolue voisi olla kuin politiikan tavaratalo, siis voisi. Onko meillä kuitenkaan yhtäkään tuollaista puoluetta? Taitaa olla sittenkin mahdotonta. Kaikkia tuskin voi miellyttää edes välttävästi. Mutta useinhan vasta kaupassa käynnin jälkeen tajuaa, ettei olisi kannattanutkaan. Etukäteen ei voi kaikkea tietää. Olennaista on kuitenkin se, että tavaratalo on yksi liike ja kauppakeskus erityyppisten liikkeiden keskittymä. Ja jos halutaan tuolle keskittymä-sanalla vastine politiikasta, niin puoluekenttähän on juuri poliittisen päätöksenteon keskittymä, vieläpä niin täydellisesti, että kaikki poliittinen päätöksenteko on keskittynyt sinne. Tässä se poikkeaakin arkielämästä. Ovathan kauppakeskukset kuitenkin vain yksi kaupan ja palvelun toimijamuoto. Itse asiassa yllätyin, että kauppakeskusten markkinaosuus vähittäiskaupasta on alle 15 %. Miten se voi olla niinkin vähän, kun tuntuuhan noita olevan. No, niitä on se alle 100 joka tapauksessa (Wikipedia).
Jokohan nyt olisi loppuvakavoitumisen aika? Luin sattumalta, että olisi (ollut) jollakin taholla pyrkimystä saada muutetuksi Itämeren nimi joksikin muuksi ja vielä niin, että asian eteen käytettäisiin rahaa suuri summa minun mittarillani (mittarini saattaa heittää). Aihe kiinnosti, vaikka ajattelin että mikähän väite tuokin taas on. Päädyin lehtijuttuun ymmärtääkseni vuodelta 2010. Kyllä, siellä todella todettiin, että eräät henkilöt olisivat tehneet aloitteen Itämeren nimen muuttamisprosessin käynnistämisestä tai jostain. Jonkun mielestä 2010 voi olla poliittista historiaa paino sanalla historia. No, ihan sama, politiikan historia on hyvä tuntea.
Semmosta sälää tänään. Aina on aihetta blogiin, kun sitä oikein annetaan.
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
Luin blogikirjoituksen Politiikan tavaratalo, joka oli, tai siis on, ajatuksia herättävä, harvinaisen mielenkiintoinen ja rohkea. Kannattaa lukea. Tosin nuo piirteet ovat omia kokemuksiani lukemastani, eivät välttämättä kirjoittajan itsensä. Kirjoittajan omat kommentithan blogin jälkikeskustelussa vaikuttivat sentyyppisiltä, että kunhan kirjoittelin ja että itsehän kukin ja niin edelleen. Juu, juu, kyllähän me kaikki tiedämme, että itsehän me päätämme, miten äänestämme. Ja lisäksi tiedän, että oman äänestyspäätökseni suuntautumiseen vaikuttaa olennaisesti se mitä puolueiden edustajat sanovat ja kirjoittavat, halusivat he sitä tai eivät, kuten kuluneesti sanotaan.
Edellä oleva on löpinää, nyt poikkean itse asiaan, nimittäin siihen, muodostavatko puolueet ikään kuin politiikan tavaratalon vai politiikan kauppakeskuksen. Tällaisetkin seikat ovat tärkeitä mietittäviä, ai eivät ole vai. Lue kuitenkin tuo mainitsemani blogikirjoitus Politiikan tavaratalo vielä kerran ja lue sen jälkeen tuolta alusta tavaratalon ja kauppakeskuksen määritelmät. Ja sano sitten, kumpaa puolueiden muodostama kasauma vastaa, jos se jotakin vastaa.
Kun lukee Politiikan tavaratalo -blogikirjoituksen, huomaa miten kauniin selkeästi siinä kuvataan kauppakeskusta. Vieläpä äärimmilleen vietynä sellaista erikoislaatuista kauppakeskusta, jossa yksittäiset palvelu- ja kauppaliikkeet (vertauskuvallisesti) ovat erikoistuneet hyvinkin tarkasti. Mielenkiintoisinta Politiikan tavaratalo -blogikirjoituksessa on, että sen mukaan yksittäiset palvelu- ja kauppaliikkeet (vertauskuvallisesti) eli puolueet sopisivat kukin juuri tietyntyyppiselle asiakaskunnalle, äänestäjäkunnalle, perussuomalaisista alkaen (tarkoittaa puolueen nimeä tässä). Tulee selvästi mieleen esimerkiksi ravintola, kahvila tai muotiliike, joka nimenomaan haluaa että sinne haketuvat juuri tietynlaiset asiakkaat. Muotiliikkeet, ravintolat tai kahvilat usein itse julistavat, että niiden asiakaskunta on juuri tietynlaista ja että ne jopa haluavat sen olevan tietynlaista. Ja minulle taas tämä antaa viestin, että jaaha, okei. Viimeksi pari päivää sitten luin eräästä tällaisesta ”ravitsemusalan” paikallisesta liikkeestä.
Suomen puolueiden kokonaisuus siis ei ole kuin tavaratalo, sillä tavaratalohan on yksi suuri kauppaliike. Mutta yksi kaikille jotakin -tyyppinen hyvin suuri puolue voisi olla kuin politiikan tavaratalo, siis voisi. Onko meillä kuitenkaan yhtäkään tuollaista puoluetta? Taitaa olla sittenkin mahdotonta. Kaikkia tuskin voi miellyttää edes välttävästi. Mutta useinhan vasta kaupassa käynnin jälkeen tajuaa, ettei olisi kannattanutkaan. Etukäteen ei voi kaikkea tietää. Olennaista on kuitenkin se, että tavaratalo on yksi liike ja kauppakeskus erityyppisten liikkeiden keskittymä. Ja jos halutaan tuolle keskittymä-sanalla vastine politiikasta, niin puoluekenttähän on juuri poliittisen päätöksenteon keskittymä, vieläpä niin täydellisesti, että kaikki poliittinen päätöksenteko on keskittynyt sinne. Tässä se poikkeaakin arkielämästä. Ovathan kauppakeskukset kuitenkin vain yksi kaupan ja palvelun toimijamuoto. Itse asiassa yllätyin, että kauppakeskusten markkinaosuus vähittäiskaupasta on alle 15 %. Miten se voi olla niinkin vähän, kun tuntuuhan noita olevan. No, niitä on se alle 100 joka tapauksessa (Wikipedia).
Jokohan nyt olisi loppuvakavoitumisen aika? Luin sattumalta, että olisi (ollut) jollakin taholla pyrkimystä saada muutetuksi Itämeren nimi joksikin muuksi ja vielä niin, että asian eteen käytettäisiin rahaa suuri summa minun mittarillani (mittarini saattaa heittää). Aihe kiinnosti, vaikka ajattelin että mikähän väite tuokin taas on. Päädyin lehtijuttuun ymmärtääkseni vuodelta 2010. Kyllä, siellä todella todettiin, että eräät henkilöt olisivat tehneet aloitteen Itämeren nimen muuttamisprosessin käynnistämisestä tai jostain. Jonkun mielestä 2010 voi olla poliittista historiaa paino sanalla historia. No, ihan sama, politiikan historia on hyvä tuntea.
Semmosta sälää tänään. Aina on aihetta blogiin, kun sitä oikein annetaan.
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
maanantai 18. elokuuta 2014
Epätietoinen tai ainakin olevinaan
Voiko epätietoisuus yhdistää? Epätietoisiahan olisi nykyään tarjolla, kuten Helsingin Sanomien kirjoituksesta voidaan päätellä. Joku aktiivinen henkilö voisi paketoida tuon epätietoisuuden niin houkuttelevasti, että siitä saisi puolueen kokoon. Kannattajakuntahan määrällisesti pysyy ja todennäköisesti kasvaa vuosi vuodelta, kunhan puolue vain pitää ääntä itsestään jotta porukat osaavat tulla. Liikettä tietenkin ovissa olisi, mutta sehän vain uudistaisi puoluetta. Kuka siis ehtiikään ensimmäisenä puuhaamaan epätietoisten puoluetta?
Sitten kysymys syystä ja seurauksesta: Johtuuko epätietoisuus epätietoisesta itsestään vai jostakin muusta?
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
Sitten kysymys syystä ja seurauksesta: Johtuuko epätietoisuus epätietoisesta itsestään vai jostakin muusta?
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
perjantai 15. elokuuta 2014
”Rahat” urbaanisti
Banaanijätti Chiquita aikoo, kuten Talouselämä uutisoi, yhdistyä irlantilaisen kilpailijansa Fyffesin kanssa. Tuli mieleen, että onpa tosiaan täysosuma talousuutiseksi.
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
torstai 14. elokuuta 2014
Äsken in, sitten off, missä vielä?
Tänään on näköjään päätetty jollakin taholla, että verkkosivut kauttaaltaan sisältävät aineistoa joka ei sovi minulle. Yritän mihin tahansa, aina ilmestyy arvoituksellinen ilmoitus
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
Tätä sivua ei voi näyttää.Hyvin ovat ottaneet siis selvää profiilistani. Se on kai sitä älykkyyttä. Pitää sitten vain olla off, vielä äsken olin onneksi in.
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
sunnuntai 10. elokuuta 2014
Keskusta vahvemmaksi – kaupunki ja kauppakeskukset
Kaupan työt karkaavat keskustoista, kertoi Helsingin Sanomat (4.8.). Kyse on siis siitä, että kauppa siirtyy yhä enemmän keskustoista laidoille. Kaupungit ovat kuitenkin erilaisia tältä osin, kerrotaan Helsingin Sanomien jutussa. Laidalle siirtymistä on tapahtunut erityisesti esimerkiksi Jyväskylässä, Lahdessa ja Kouvolassa, kun taas keskustavetoisempia kaupunkeja ovat esimerkiksi Tampere, Joensuu ja Imatra.
Tuskin siis muutan ainakaan Lahteen tai Kouvolaan. Nimittäin en pidä kaupunkikehityksestä, jossa esimerkiksi erikoistavarakauppa hajaantuu pois keskustasta. Itse laidalla asuvana pidän parhaana mallina sitä, että kaikki suuret erikoistavaramyymälät olisivat keskustassa, elleivät sitten sijoittuisi osittain tälle alueelle, jos vain tila riittää. Jälkimmäinen oli kylläkin hiukan itsekäs toive.
Jyväskylässä käsittääkseni pidetään välillä tiukastikin huolta siitä asuntorakentamisen puolella, että ei synny uutta pientaloasutusta alueille joiden väestöpohja ei kuitenkaan yltäisi riittävään koulu- ja muihin julkisiin palveluihin. Tai ehkä ajatellaan niin, että vähän ajan päästä nämä talonsa kaupungin haja-asutusalueelle rakentaneet vaativat kaikenlaisia julkisia palveluita lähemmäksi itseään. Ja jos nykyinen normisto edellyttää samaa, niin onhan se kaupungille hankala tilanne. Näin ollen vaikka tuntuukin harmilliselta että kaupunki rajoittaa rakentamista joka toisaalta elävöittäisi kylää, niin toisaalta ymmärrän kaupunkia oikein hyvin. Jos asukkaat eivät vaatisi sitten sitä sun tätä julkista palvelua tai lisääntyviä koulukuljetuksia, niin asia olisi toinen. Samanlaista kaupunkirakenteellista ohjailua saisi mielellään soveltaa myös kaupallisiin palveluihin, vaikkakin hiukan eri perustein tietysti.
Ainoa hyvä puoli kaupan siirtymisessä keskustasta laidalla on ”teoriassa”, että myös osa keskustan asukkaista saattaa muuttaa kaupan perässä pois keskustasta. Tällöin voisivat keskustan asunnot halventua lähemmäksi kohtuutta. Tästä ei tosin olisi iloa, jos keskusta samalla näivettyisi.
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
Tuskin siis muutan ainakaan Lahteen tai Kouvolaan. Nimittäin en pidä kaupunkikehityksestä, jossa esimerkiksi erikoistavarakauppa hajaantuu pois keskustasta. Itse laidalla asuvana pidän parhaana mallina sitä, että kaikki suuret erikoistavaramyymälät olisivat keskustassa, elleivät sitten sijoittuisi osittain tälle alueelle, jos vain tila riittää. Jälkimmäinen oli kylläkin hiukan itsekäs toive.
Jyväskylässä käsittääkseni pidetään välillä tiukastikin huolta siitä asuntorakentamisen puolella, että ei synny uutta pientaloasutusta alueille joiden väestöpohja ei kuitenkaan yltäisi riittävään koulu- ja muihin julkisiin palveluihin. Tai ehkä ajatellaan niin, että vähän ajan päästä nämä talonsa kaupungin haja-asutusalueelle rakentaneet vaativat kaikenlaisia julkisia palveluita lähemmäksi itseään. Ja jos nykyinen normisto edellyttää samaa, niin onhan se kaupungille hankala tilanne. Näin ollen vaikka tuntuukin harmilliselta että kaupunki rajoittaa rakentamista joka toisaalta elävöittäisi kylää, niin toisaalta ymmärrän kaupunkia oikein hyvin. Jos asukkaat eivät vaatisi sitten sitä sun tätä julkista palvelua tai lisääntyviä koulukuljetuksia, niin asia olisi toinen. Samanlaista kaupunkirakenteellista ohjailua saisi mielellään soveltaa myös kaupallisiin palveluihin, vaikkakin hiukan eri perustein tietysti.
Ainoa hyvä puoli kaupan siirtymisessä keskustasta laidalla on ”teoriassa”, että myös osa keskustan asukkaista saattaa muuttaa kaupan perässä pois keskustasta. Tällöin voisivat keskustan asunnot halventua lähemmäksi kohtuutta. Tästä ei tosin olisi iloa, jos keskusta samalla näivettyisi.
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
keskiviikko 6. elokuuta 2014
Meidän ”järki” vastaan teidän ”ideologia”
Juuri huomasin blogikirjoituksen otsikon, jossa esiintyy tyytyväinen ajatus että järki voitti ideologian tai ”ideologiaerot” kuten lukemassani blogiotsikossa ilmaistaan. Luin kyllä myös kirjoituksen ja arvasin tietysti, mistä oli kyse ja vielä mistä näkökulmasta ja jopa mihin suuntaan osoitettuna. Telakastahan oli kyse, kuten yleisesti on ollut kymmenet vuodet Suomessa (vrt. mm. iskelmäkappale). Mutta telakat ja laivat ovat nyt sivuseikka. Kiinnostavaa on järjen ja ideologian tai ”ideologiaeron” suhde.
Mielikuvani on ollut, että järjen voitoista ideologiaa vastaan puhuvat ei-vasemmistolaiset tahot. Mutta nyt käsitykseni muuttui. Näköjään myös Sdp:n edustajan puheessa ”järki” voi voittaa esimerkiksi kokoomuslaisen ”ideologian”. Tämä viimeistään kirkastaa, mistä tarkkaan ottaen on kyse kun joku sanoo tyytyväisenä että nyt järki voitti ideologian tai (ovelasti) ”ideologiaerot”. Kysehän on kulloisenkin sanojan näkemyksen voitosta vastaan jonkin toisen tahon ”ideologia”. Kyse ei olekaan siis siitä, että olisi olemassa vain oikeiston ”järki” joka ajoittain onnistuu voittamaan vasemmiston ”ideologian” kun nämä kaksi ovat vastakkain tai ainakin ovat olevinaan vastakkain jonkun mielestä
.
Oliko vielä muuta, ei muistaakseni. Ja jos oli, niin palaan asiaan. Ja voi toki joku muukin palata.
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
Mielikuvani on ollut, että järjen voitoista ideologiaa vastaan puhuvat ei-vasemmistolaiset tahot. Mutta nyt käsitykseni muuttui. Näköjään myös Sdp:n edustajan puheessa ”järki” voi voittaa esimerkiksi kokoomuslaisen ”ideologian”. Tämä viimeistään kirkastaa, mistä tarkkaan ottaen on kyse kun joku sanoo tyytyväisenä että nyt järki voitti ideologian tai (ovelasti) ”ideologiaerot”. Kysehän on kulloisenkin sanojan näkemyksen voitosta vastaan jonkin toisen tahon ”ideologia”. Kyse ei olekaan siis siitä, että olisi olemassa vain oikeiston ”järki” joka ajoittain onnistuu voittamaan vasemmiston ”ideologian” kun nämä kaksi ovat vastakkain tai ainakin ovat olevinaan vastakkain jonkun mielestä
.
Oliko vielä muuta, ei muistaakseni. Ja jos oli, niin palaan asiaan. Ja voi toki joku muukin palata.
Lue myös blogin muita kirjoituksia!
sunnuntai 3. elokuuta 2014
Asuntomarkkinat – ilmestyykö yllättäjä?
Eiköhän myös asuntomarkkinoille ilmesty jossakin vaiheessa tarjoaja, joka kiristää tuntuvasti kilpailua. Tämän perässä tulee sitten muita. Minusta tuntuu luontevalta, että juuri näin kävisi. Tosin asuntomarkkinat ehkä muuttuvat hitaasti jo sen takia, että niihin vaikuttaa poliittinen päätöksenteko erittäin paljon. Lisäksi alan tavara on joka tapauksessa niin kallista, että sen tarjontaa ja kysyntää ei ihan voi rinnastaa matkustamiseen tai kodinkonekauppaan. Toivottavasti alalla kuitenkin nähdään suuria muutoksia. Jo niiden seuraaminenkin olisi mielenkiintoista, ja sen ”keskustelun” seuraaminen.
Kun tilanne asuntomarkkinoilla sitten aikanaan tai pian muuttuu, väittely käy entistäkin kuumempana, kuumempana kuin markkinoiden muilla osa-alueilla tähän mennessä.
Odotellessa, lue myös blogin muita kirjoituksia!
Kun tilanne asuntomarkkinoilla sitten aikanaan tai pian muuttuu, väittely käy entistäkin kuumempana, kuumempana kuin markkinoiden muilla osa-alueilla tähän mennessä.
Odotellessa, lue myös blogin muita kirjoituksia!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)