Kun ammattimainen tiedotusväline kirjoittaa että "tunnettu" bloggaaja tai vastaava sanoo niin ja niin, tulee mieleen seuraava kysymys: pyritäänkö näin antamaan vaikutelma, että asia on niin kuin tuo "tunnettu" (epä)sosiaalisen median esiintyjä esittää? Vastaavanlainen tapa on mielestäni jo pitkään ollut se, kun tiedotusvälineessä viitataan jossakin asiassa jopa aivan muun alan tutkijan sanomisiin. Tässä tapauksessa siis "tutkija" on se tehosana oletettavasti. Ja onhan näitä muitakin vastaavanlaisia sanoja. Näinä päivinä kuitenkin kiinnittää erityisesti huomiotani, kun vakiintunut tiedotusväline viittaa esimerkiksi ”tunnettuun” bloggaajaan, tosin käyttäen nykyään blogisti-sanaa. Minulla bloggailijana siitä ei ole tietenkään huonoa sanottavaa, mutta se kiinnittää huomiota syystä tai toisesta.
Seuraava kysymys onkin, yrittääkö vakiintunut tiedotusväline tällä tavalla joskus jopa ajaa omia mielipiteitään lukijoille. Siis jos löytyy sopiva mielipide jopa vaikkapa (epä)sosiaalisesta mediasta, kelpaakohan sekin? Tosin yksi tärkeä seikka on luultavasti, että sana "tunnettu" tai sana "tutkija" ehkä lisää myös jutun lukijamäärää, mikä taas saattaa tukea liiketuloksen lisäksi jutun mielipidevaikuttavuutta tarvittaessa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti