Annoin kannatukseni kansalaisaloitteelle sitovista kansanäänestyksistä. Miksi kannatan sitovien kansanäänestysten mahdollistamista? Ensinnäkin eduskunnan päätökset (ja myös päättämättömyydet) saattavat joskus olla vastoin oikeudenmukaisuutta, kohtuutta ja suomalaisten yleistä etua. Tämä on näkemykseni. Toiseksi suurissa periaatteellisissa suuntapäätöksissä on tarpeen antaa kansalaisille lisää valtaa. Tässä kohtaa sitovien kansanäänestysten vastustajien ensimmäinen alemmuudentuntoinen kommentti on, että kansanäänestykset sopivat enintään joihinkin pikkuasioihin mutta suurissa asioissa kansalaisten kyvyt eivät riitä. Minä olen juuri päinvastaista mieltä. Pikkuasioilla kansalaisten vaivaaminen on näennäisdemokratiaa. Sen sijaan juuri periaatteellisissa tai Suomen suuntaan vaikuttavissa asioissa kansalaisilla on oltava viimeinen sana. Valitettavasti enää ei ole periaatteellinen kysymys juurikaan se, johtaako meitä demarit, keskusta vai kokoomus. Niiden kautta on valittavissa lähinnä yksi ”vaihtoehto”.
Koska olen huolellinen tällaisissa asioissa, ennen aloitteen kannattamista mietin, voiko kansanäänestyksen tulos olla huono. Ehkä, en tiedä. On kai mahdollista, että enemmistö kansalaisistakin äänestäisi jollakin tavalla joukkoitsekkäästi tai puutteellisin tiedoin. Tämä on vain jossittelua, enkä rupea asiaa enempää märehtimään. Mutta eiköhän sekä aloitevaiheessa että kansanäänestystilanteessa ole liikkeellä niin paljon tietoa ja näkemyksiä kaikista näkökulmista, että lopulta saavutetaan kansalaisten kokonaisedun mukainen ja oikeudenmukainen päätös. Täytyy vain toivoa, että ihmisten manipulointi ei ratkaise enää sitä, mihin suuntaan Suomea viedään.
Linkki aloitteen kotisivulle on http://suorademokratia.fi/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti